Partout où c’est possible, le sol de la ville est rendu perméable et la pluie y retrouve ses chemins naturels pour s’infiltrer vers les nappes phréatiques. Alors, peut se réengager le cylcle du sol vivant. Il est possible de planter en pleine terre une gamme végétale variée, préservant la richesse de la fine couche de substrat fertile et d’enfin considérer sa grande valeur écologique.

Nous envisageons l’Architecture, au-delà de la nécessaire réponse à la question initiale (subvenir à un besoin exprimé par un programme), comme le catalyseur des paysages urbains et naturels dans lesquels elle prend place. Le projet est un révélateur du site, de ses potentialités inexprimées. Il s’ancre et devient lui-même profil, silhouette de son environnement. Mais l’Architecture n’est pas qu’élément du décor : elle cadre, elle met en relation, elle peut brouiller les limites entre intérieur et extérieur et donner l’illusion d’une continuité entre ce qui est dedans et ce qui est dehors.

Au commencement, il y a le site, dont il faut faire l’expérience. Mesurer l’espace du bout des bras, marcher d’un bout à l’autre, traverser le vide, ressentir le plein, regarder au loin, puis le regarder de loin. «Au loin» dans ce qu’il évoque, de ce qui le fait sans même se voir. «De loin», puisqu’il est aussi, c’est sûr, le milieu de quelque part. Car même s’il s’agit de construire à sa surface, il y a sous ce que l’on voit, l’épaisseur de sa mémoire. C’est ce «déjà-là» auquel nous nous devons d’être attentifs. Des choses, des personnes qui existent et entre lesquelles le projet va créer des rapports nouveaux. Celui qui décide de construire doit donc prendre la mesure de son acte, car entre ciel et terre, il fabrique un bout du monde. Et même si rien n’est éternel, qu’il préserve ce qui fait sens, celui du bien construire et du paysage commun. Au milieu de l’ordinaire, que vive l’espace heureux, à travers des systèmes constructifs intelligibles, des espaces simples, des détails précis et rationnels et des matériaux sans effet ni tromperie. Que l’architecture se vive, se ressente, se désire, mais surtout qu’on la comprenne pour la transmettre.

Désobéir pour Simplifier

Simplifier des certifications souvent inutiles. Simplifier des programmes passéistes. Simplifier les émotions de clients inquiets et désorientés. Les bons projets sont toujours des actes de désobéissance. Une désobéissance discrète, aussi silencieuse que le processus de création. Une désobéissance raisonnée qui finit par convaincre les opinions critiques. Une désobéissance polie qui propose la simplicité et la cohérence à un monde confus.

1. Founded in Chile (2012), Plan Común provides strategies to maximize and reinforce public and collective space – understood as a key aspect of architecture, regardless of its scale or program- through critical discourse, research, design and building.

2. The previous statement is not a mere manifesto from within architecture but a critical roadmap, our specific agenda. It is an effective framework for our own production and a way to make visible both our aim and attitude before starting a new project or relationship with third parties (collaborators, partners and clients).

3. We are aware of the fact that our proposal is ambitious : to define the collective as a priority is a major challenge in the world in which we live. Wether we like it or not, we are driven by individualism and -spatial- generosity is a scarce commodity (good).

4. Collaboration and cooperation are an integral part of the practice of architecture and one of our attempts is to highlight this process : we would have much more to say and design if we were able to build a collective force instead of perpetuating isolation, competition and elite games for the very few.

5. Collaboration is key in order to meet the expectations (of the collective). Since the beginning of our practice, a strong asset appeared in the relationship and exchange with interns and collaborators, comrades and allies. Together, we have understood architecture as a common field of knowledge.